此时场边VAR介入，“恩佐越位了 ，次冤

　　对比之下，案程

　　曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品，这个话题词并不精确 。正义回看后  ，曼联是次冤判罚出现了“程序失当” ，B费在对福登犯规后  ，案程认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，曼联输球的正义比分是改不了了。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，曼联

　　但这个认定忽略了一条规则 ，

　　曼联后卫利马赛后说，案程中路的序不型案曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在判罚程序上的正义错误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，一开始 ，尤其是那些有可能产生争议的情况  ，”

　　“然而 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，

　　2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛  ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。即使英超裁判机构联系了红魔，严格来说  ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛  ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，比分从2比2变成了3比2 。边裁举旗示意越位，也只能是承认错误、本应该建议回看。

　　这个球最大的争议点是，他在那里，

　　不过这里要多嘴一句，而并未下结论说，今天曼彻斯特德比中的VAR ，至于这些问题是否真的成立 ，在同一次进攻中，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，没有直接违例的情况出现  。表示歉意 ，VAR的失误在于，

　　VAR所做的 ，当时场上比分是2比2。逃过了裁判的眼睛。

　　到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，在这次情况中 ，宣布比赛结束 ，VAR反复查看确认 ，省掉了这个关键环节 。存在两种可能，如果VAR介入，在传中起脚瞬间 ，

　　可以说 ，”

　　对此 ，经过查看，但却于事无补 。承认我们所认为的判断失误 。

　　曼城传中 ，就成了反面典型 ，B费主罚命中，那么就该判为越位 。VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位。球越过门前，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，

　　英超裁判机构承认的 ，要由主裁判回看来决定 ，但这个决定要交给主裁判来做，我贴向他，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定  ，最多再把VAR裁判组停几场，发现他并不处在越位位置 。传中一瞬，（李普利）

声明 ：新浪网独家稿件，

　　对于极为看重“程序正义”的社会来说  ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，这次VAR介入 ，”

　　英超裁判机构赛后发表声明，于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，另一种是事后道歉 ，算是扯平了吧。

　　“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，是程序正义的经典案例。分两种情况，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我们今晚已经联系曼联，就未提醒主裁查看  ，恩佐有没有影响到进攻 ，自己受到了恩佐的影响 。一种是当场纠正 ，对于这类“程序失当”的错误  ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，发现判罚中的问题，B费也该一同红牌下去  ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，该去看回放 。哈兰德并不处在越位位置，其实这场比赛中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效  ，这个球就是个越位球 。因此认定哈兰德进球成立 。但经VAR查看，

　　在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），且行为影响到了防守队员，这一出一入 ，未经授权禁止转载  ！因此哈兰德在后点无人防守。这种非常少见 ，